大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于博尔顿的问题，于是小编就整理了3个相关介绍博尔顿的解答，让我们一起看看吧。
博尔顿平台是什么？
博尔顿漫游者足球俱乐部，成立于1874年。是英格兰足球联赛的7个创建者之一，近30年来，博尔顿队多在低水平联赛中徘徊。2000～2001赛季，博尔顿队通过附加赛，击败普雷斯顿队，夺得了最后一个晋级超级联赛的资格。
博尔顿被解雇，为什么大家并不感到意外？
博尔顿，被特朗普炒了鱿鱼，是有先兆的。撇开了特朗普，以总统国家安全助理身份，擅自调动了林肯号和斯坦尼斯号部署海湾两支航母作战群，部署海湾地区向伊朗实施极限高压政策时，特朗普就已经非常不爽了，当时白宫就传开了博尔顿要走人的消息。
在位时，博尔顿发表过破坏全球治理体系的妄言，鼓吹对伊朗发动战争，其狂妄到何种程度，用其让全球瞠目结舌的那句话就可看出来，“美国和世界是锤子和钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”
在委内瑞拉问题上，博尔顿竟然毫不违言地宣称美国就是看中了委内瑞拉的石油，让外界大跌眼镜，玩政治有时候需要智慧的，必要时得遮遮掩掩，而博尔顿却毫无顾忌，让美国对委内瑞拉的野心主动暴露在世人眼前。
伊朗打下美全球鹰无人机，博尔顿又是力主对伊朗马上立即动武的急先锋，甚至其态度比军方都强硬，但最终特朗普阻止了博尔顿对伊朗动武的念头。
作为美国政坛阅历丰富、资格极老、历经了里根、老布什、小布什以及特朗普的四朝元老，博尔顿是个桀骜不驯的鹰派中的鹰派，别看年纪一大把了，却非常好斗，与国务卿蓬佩奥、副总统拜登等关系都未处理好。
博尔顿，这位白胡子的老大爷，也该回家享清福了，年轻一大把，还那么好斗，不利身体健康，极度冷战思维吃不开了，希望博尔顿吸取教训，实实在在地安度晚年。
博尔顿被特朗普解雇，本人一开始感到意外，但细细品味，感到博尔顿被炒也属意料之中！
提起博尔顿，现年71岁，系美国政府四朝元老级人物，2018年3月被特朗普任命为国家安全顾问。其给人最为显著的印象是，总是戴着一幅眼镜，留着一撮花白胡子。他最著名的名言是：“美国同世界的关系，就是锤子和钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”
说句实在话，刚刚听到博尔顿被特朗普炒鱿鱼的消息时，我有些不太相信自己的眼睛，因为从平时的观察来看，特朗普和博尔顿的关系，表面上看起来还不错。
但是细细一想，博尔顿被炒也实属必然。因为博尔顿的最大特点是狂妄自大，自以为是，自我感觉良好，有些把特朗普不放在眼里。在一些公开场合上，博尔顿批评特朗普过于软弱，搞得特朗普有些下不了台。
在许多国际问题上，博尔顿都玩固坚持自己的观点，搞的特朗普很没面子。比如，在伊朗问题上，博尔顿一味劝说特朗普对伊朗开战；在委内瑞拉问题上，博尔顿也建议特朗普推翻马杜罗政府；在阿富汗问题上，也是一样，处处非常强硬。
特朗普作为美国总统，尽管属于是商人出身，但他也有自己的治国思维，他提出“让美国再次伟大”的口号，推行“美国优先政策”，是为了谋取利益最大化，为美国利益服务。从策略上看，适当进行军事威胁可以，但并非愿意来真格的。从伊朗问题和委内瑞拉问题上我们可以看出，特朗普并非是一个好战的总统。因此，特朗普不愿意被博尔顿等人绑架在战车上。
有人说，特朗普这个人很难伺候。在特朗普任总统后，先后炒掉了国务卿、国防部长、中情局长等多名高官，前段时间连还有他的美女秘书也被炒掉了。这些被炒掉的人有一个共同的特点，那就是不太听话，不按照特朗普的意思来。按照隶属关系规则，特朗普好像也没有什么过错。
如今，博尔顿被炒鱿鱼，说直白一点，还是博尔顿挡了特朗普的道儿。我们可以想一想，特朗普之所以重用博尔顿，本想是通吃鹰派和鸽派的所有选票，但目前美国许多人对博尔顿并不感冒，博尔顿的对外政策已经严重影响了特朗普的总统连任。尤其是在伊朗问题上，在博尔顿好战思想的误导下，使特朗普已陷入进退两难的境地。或许，博尔顿走人是最好的结果。
由此可见，美国白宫并非风平浪静，斗争之激烈完全超出我们的想象。或许，博尔顿下岗也是一件好事儿。最后，奉行博尔顿一句：年纪大了，也该退休了！
（小甜嘟爸爸原创，图片来自网络，欢迎评论交流！）
博尔顿曾说：“美国同世界的关系，就是锤子和钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”可见，博尔顿不仅是共和党内鹰派的代表人物，而且还狂妄无比，全然不把整个世界看在眼里。
可惜，博尔顿只是特朗普手下的一名安全事务助理，虽然在美国政府中级别较高，有一定建言献策的权力，但他只是为总统服务的，最后拍板做决定的只能是总统。可博尔顿总找不准自己的位置，老是想越俎代庖，在特朗普跟前总是指手画脚，一直试图让特朗普听命于自己，让特朗普按他的意志办事。
特朗普是什么人？他也是一位很爱面子讲究自尊的人。一个下属，整天在自己跟前聒噪，不但不能领会主子的意思，还企图把他的意志强加给主子，这让也很有主见的特朗普如何能容忍？所以，特朗普对于博尔顿早就受够了，他不止一次的对博尔顿的言行表达不满，所以博尔顿将被炒鱿鱼的传闻也一直没有间断过。特朗普之所以迟迟没赶跑博尔顿，是因为博尔顿这个著名的鹰派人物，在美国有一定民意基础，可以帮助特朗普提高支持率。
也许博尔顿正是认为自己对特朗普还是有价值的，所以他对特朗普讲起话来似乎有恃无恐。在很多重大国际问题上，特朗普更喜欢用威胁手段达到自己的目的。博尔顿对特朗普的做法很不以为然。在博尔顿看来，凭借美国超强的军事实力，解决问题的最好方式就是战争手段。所以，在人们的印象中，博尔顿就是一位一直高喊打打打的战争贩子和战争狂人。博尔顿在伊朗、委内瑞拉等问题上早就对特朗普的做法深为不满，他一直在怂恿特朗普发动战争。
特朗普不想发动战争吗？特朗普当然也不是什么好人，他自然也想用战争手段快速解决问题。可问题是，打仗是要花钱和死人的，再说，花了钱死了人也不一定能解决问题。而极限施压和搞内部破坏颠覆活动，往往可以做到省钱省力又事半功倍的奇效。既然这样做可以达到目的，干嘛非要用战争手段呢？
由于博尔顿一再叫嚣在热点地区使用武力，使得美国声誉下降，也让特朗普在推行外交政策上受到不小阻力。再这样下去，特朗普的权威不仅要受到挑战，而且对于他争取连任也越来越会是个障碍。在这种情况下，拿下博尔顿，将他赶出白宫已刻不容缓。
因此，外界一直有博尔顿将被炒鱿鱼的传言真的不是空穴来风。这次，特朗普来真的了，以命令的方式要求博尔顿辞职。一向自以为是的博尔顿可谓颜面扫地，可总统发号施令自己又不能不听，只能心不甘情不愿的走人了。
至于博尔顿说他炒了特朗普的鱿鱼，就显得非常可笑了。博尔顿不仅是个强硬的鹰派人物，而且权力欲也很强。为了争权，博尔顿和蓬佩奥一直明争暗斗，这样的人他会主动辞职吗？很显然，博尔顿在用这种说辞挽回一点颜面，毕竟脸皮再厚的人，也是要有点尊严的，不是吗？
今天凌晨。美国国家安全顾问约翰·博尔顿被特朗普解雇。但博尔顿说是他自己辞职，似乎要挽回自己的一点颜面。自己辞职说明博尔顿是个要脸的人，而特朗普说是解雇，则证明了他对博尔顿的厌恶，但无论如何，都证明特朗普政府头号鹰派离开了政府。博尔顿去职，标志着特朗普政府第三任国家安全事务助理离开的政府。但必须指出的是，博尔顿的去职，不会对特朗普政府对外关系上有所改变。
关于博尔顿被炒鱿鱼的原因在于，博尔顿对特朗普不忠诚，无法贯彻和实施特朗普折腾的意图，对于特朗普而言，他更需要的不是你的“建言”而是你的“忠诚度”。一向和博尔顿不和的国务卿蓬佩奥在事后公开声明说，博尔顿的被解雇是因为他和总统分歧太大。现年71的博尔顿曾经服务于里根、老布什、小布什三届美国政府，一项以强硬著称，是典型的鹰派人物，多次鼓吹对委内瑞拉和伊朗动武。经常以战争威胁他国。深为国际社会所厌恶。对于他的解雇，国际舆论普遍表示支持和欢迎。
国家安全顾问是美国政府非常重要的职务。是仅此于国务卿的总统外交幕僚。是美国总统在国家战略安全。外交事务事项上的主要参谋，同时掌管着国家安全会议。而且在紧急时刻，国安顾问还有权直接操控白宫战情室。位高权重四字是国家安全顾问最好介绍，特朗普先后换了两个安全顾问，博尔顿作为在共和党建制派的代表人物，是特朗普第三任国家安全顾问。但博尔顿任职期间并没有起到好的作用，反而四处煽风点火，给特朗普政府添了不少麻烦。所以博尔顿被解雇是意料之外，情理之中的事情。
博尔顿被解雇的主要原因在于他和特朗普的分歧越来越大，在朝鲜，伊朗，阿富汗诸多问题上，特朗普和博尔顿已经是剑拔弩张了，而且经常公开和政府唱反调，天天鼓动发动战争，而商人出身的特朗普根本不愿意打仗。博尔顿强烈反对特朗普与阿富汗的和解政策，这是压倒博尔顿最后一根稻草。特朗普说，博尔顿太急于让美国陷入战争的漩涡。而蓬皮奥对博尔顿干预国务院事务十分不满，左右国务院的外交政策，“以为自己是国务卿”。
随着大选临近，特朗普应该对国家内外政策和人事做出一定的调整，伊朗外交部发言人对博尔顿的解雇做出了最绝妙的解释：“多个月前博尔顿曾信誓旦旦地说，伊朗在三个月内不复存在。我们至今仍在，而他走了。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
如果足够敏感，会发现这几个月，至少有两次重大的美国外交行动，博尔顿都没有参与其中。
这正常吗？
作为总统的国家安全事务助理，不参与这两件事，本身就说明有问题。
是哪两件事呢？
第一件事是特朗普在6月底7月初访问韩国。第二件事8月美国和塔利班的和谈。
第一件事博尔顿没参加其实已经很反常了。因为东北亚安全问题，是理解美国总统国家安全事务助理的重要工作。
他没到韩国，也没见证特朗普踏过军事分界线的历史，可以说非常不合逻辑。
当时有人解释说，博尔顿要提前到日本大阪，帮助特朗普安排一些G20外交，其实这是一种说辞。眼看特朗普就要到日本来了，该和谁见面怎么能临时安排？早就在外交部门安排好了。
而博尔顿没出现在首尔，反而出现在了大阪，正说明他“故意”不去韩国。
至于是特朗普不让他去，还是他自己不愿意去？现在看来，恐怕还是前者是原因。
第二件事也很反常。特朗普要撤军阿富汗应该是最近美国外交的重点。
博尔顿作为特朗普的国家安全最大高参，对这种事关美国长期安全的大事竟然“靠边站”了。
一个迹象是缺席了8月中旬特朗普与高级官员就阿富汗问题举行的多次会议，自然等于也就没参与美国和塔利班和谈的策划。
据说，博尔顿在任何有关阿富汗问题的会议上，都被边缘化。
特别是8月当高级官员在特朗普的新泽西州度假胜地开会，与塔利班和阿富汗官员讨论和平协议时博尔顿就不在场。
那么谁出席了呢？彭斯、埃斯帕、邓福德、蓬佩奥、中情局长哈斯佩尔和美国对塔利班的谈判代表哈利勒扎德。
看到了吧！博尔顿当然应该和这些人坐在一起，结果他不出席。
美国媒体引述白宫官员的话说，博尔顿对阿富汗外交努力的反对，激怒了特朗普，并导致其助手们剥夺了国家安全委员会对这项协议的敏感讨论。
因此，这3个月来博尔顿被边缘化的现实，其实很多敏感的分析人士们，都已经注意到博尔顿要离开白宫了的可能是很大的了。
如今这个消息坐实，当然也不那么让人吃惊和意外。
据传特朗普手下，鹰派中的鹰派博尔顿或许要离职了，这是真的吗？
说博尔顿要辞职的消息大概有半年多了。
木叔提两个例子：
1）今年初就有美国媒体透露，博尔顿可能要辞职或者被离职，因为在委内瑞拉问题上和特朗普出现了分歧。
当时博尔顿在开会讨论美国的委内瑞拉政策时曾故意在本子上写下了“5000美军”字样，让媒体看到了，媒体大肆报道美国可能出兵委内瑞拉。
但是特朗普否认要派5000美军，只是说根据情况不排除军事选项。
当时的媒体称因为博尔顿对委内瑞拉想用兵，特朗普不满意，对他批评甚至警告。就传出博尔顿考虑辞职的消息。
2）这次又传出博尔顿辞职的消息，还是美国媒体报道的。
大概在一周，媒体注意到特朗普参加完G20访问韩国举行重要会晤的一系列活动，都没有博尔顿在场。
这是不太正常的，因为这件事对美国国家安全非常重要，博尔顿不现身确实奇怪。
媒体猜测这是博尔顿在国家安全领域被边缘化的一个迹象。
此外媒体也分析，特朗普曾公开对外说，不能什么都听博尔顿的，要是这样，美国就会在全世界打仗了。
这也被认为是特朗普给博尔顿辞职制造舆论准备。
木叔的态度是——
无论博尔顿在职还是离职；是他主动离开还是特朗普把他开掉，都不会从根本上影响美国的对外政策。
因为美国政府内鹰派人物不少，除了博尔顿，蓬佩奥和彭斯也是很明显的两个鹰派人物，他们依然会对特朗普施加压力，并且提供外交和军事咨询。
另外，博尔顿作为共和党政府的四朝元老，他的主要观点肯定已经被共和党内部认可，不然不能混迹政坛这么多年而不倒。
他如今的政策，比如对伊朗对委内瑞拉等，其实特朗普都在遵守和使用。只不过特朗普不愿意轻启战端罢了，但并不是说特朗普讨厌博尔顿对这些国家的政策和态度。
可以说，特朗普和博尔顿只是量的差别，没有质的不同。在对外关系上，他们其实是殊途同归的。
特朗普这个人比较自我，博尔顿也比较固执，这样的两个人在一起难免磨合上有问题。
如今能在一起共事1年多已经不容易了哈哈！
准确的说，博尔顿会被特朗普解雇。博尔顿被称为美国鹰派中的鹰派，既主张对委内瑞拉动武，又主张对伊朗动武，特朗普已经不胜其烦。如果不出意外，在美国与伊朗展开谈判之前会特朗普会解雇博尔顿。如此一来，特朗普既能够赶走博尔顿，又能向伊朗示好，可谓是一举两得！
特朗普与博尔顿
6月17日，伊朗击落了一架美国全球鹰无人侦察机，博尔顿称美国会采取任何可能的报复措施，极力游说特朗普向伊朗发动军事打击。根据《纽约时报》的报道，特朗普事后向亲信发牢骚，称博尔顿的成为很恶心。在接受福克斯新闻采访时，特朗普也曾表示，如果博尔顿做主，美国将会与全世界为敌。
不论是曾经的前白宫首席顾问班农，还是前国务卿蒂勒森，又或者是前国防部长马蒂斯，都是在与特朗普多次观点有冲突之后被解雇。观察室认为，博尔顿也是如此，特朗普性格极为自负，绝对难以长时间容忍博尔顿这位桀骜不驯的老鹰派！
博尔顿是一位臭名昭著的老鹰派，即使在美国也极具争议性。博尔顿出生于1948年，现年已经是71岁高龄。博尔顿毕业于耶鲁大学，从事律师很多年。1985年-1989年是里根的第二届总统任期，博尔顿担任了4年的助理司法部长。在里根政府时期，博尔顿的鹰派作风得到了副总统老布什的青睐。
博尔顿
1989年，老布什当选为美国第41任总统，任命博尔顿为主管国际安全事务的助理国务卿。2001年，小布什当选为美国总统以后，又启用博尔顿担任了美国副国务卿。在小布什的第二届总统任期内，曾经计划任命博尔顿为美国驻联合国代表，却一直没有得到美国国会的批准。最终，博尔顿不得不主动放弃了这一职务。可见，博尔顿在美国政坛的争议有多大！
2018年3月，美国前国务卿蒂勒森反对特朗普退出伊核协议，特朗普用一套推特将其解雇！2018年12月，美国前任国防部长马蒂斯反对特朗普从叙利亚撤军的计划，提出了辞职。马蒂斯原计划在2019年2月底辞职，结果特朗普提名任明了国防部副部长沙纳汉为代理国防部长，等于将马蒂斯提前两个月赶出了五角大楼。
可见，不论是蒂勒森，还是马蒂斯，一旦与特朗普观点相左，特朗普就会毫不犹豫的将他们解雇。特朗普曾经是一档求职类节目《飞黄腾达》的主持人，形象的诠释了特朗普霸道总裁的形象！博尔顿这位“打工仔”已经挑战了特朗普的老板尊严，被解雇只是时间问题！
特朗普主持《飞黄腾达》的宣称海报
欢迎大家讨论，你认为特朗普会在三个月内解雇博尔顿吗？
博尔顿的身份特殊，是总统国家安全事务助理，也称国家安全顾问。博尔顿是美国总统特朗普行政办公室的高级助手，是美国总统特朗普在国家安全问题方面的首席顾问，博尔顿是去是留全凭特朗普的意思，特朗普要博尔顿留下，博尔顿就会留下，特朗普让博尔顿离开，博尔顿就得卷铺盖走人，就连美国国会都没有权利干涉博尔顿的任免问题！
博尔顿是美国鹰派中的鹰派，在对待伊朗问题，委内瑞拉问题，博尔顿给特朗普的建议只有一个，那就是“打”，博尔顿主张把伊朗变成第二个伊拉克。美国建国243年，打仗就打230年左右，美国就是靠战争发财成为世界第一大国，博尔顿只是鹰派的代表之一，换上别人给特朗普当高级助手，也会和博尔顿一样，同样会主张对伊朗开战。所以，美国现在的问题，根本就不是博尔顿走人的问题，是美国发展到今天这个地步遇到的瓶颈，就算是把美国总统特朗普换掉，美国同样面临打与不打的选择！
美国现在的问题并不是“伊核协议”问题，“伊核协议”只是表面，如果美国重回“伊核协议”能够解决问题，特朗普大不了宣布重回“伊核协议”，取消对伊朗的经济制裁，伊朗就不会发展核武。但是，问题不是伊朗发展不发展核武的问题，问题的关键是伊朗“去美元化”，美元是美国经济掠夺的工具，是美国的死穴，伊朗一旦“去美元化”成功，美国GDP会从现在的19万亿美元变成12万亿美元左右，会让美国失去世界第一大国的地位，会让美国失去世界霸主的地位，特朗普才要如此针对伊朗！
美国要阻止伊朗“去美元化”，就要对伊朗进行经济制裁，从经济上拖垮伊朗。美国要阻止伊朗“去美元化”，就要对伊朗进行军事威胁，对伊朗进行军事打击。博尔顿等人主张把伊朗变成第二个伊拉克，是因为伊朗和伊拉克一样，都追求去美元化。对于伊拉克，美国成功推翻萨达姆政权，成功阻止伊拉克“去美元化”，有了这个成功的经验，博尔顿等人非常自信，博尔顿等人才建议特朗普复制小布什的方法，效仿小布什对伊朗开战。
博尔顿主张对伊朗开战并没有错，符合美国的实际情况，美国也只有通过战争才能阻止伊朗“去美元化”，经济手段是行不通的。但是，伊朗的情况和伊拉克不同，美国打伊拉克的时候，伊拉克没有核技术，伊拉克没有化学武器，还有一群盟友帮助美国。现在情况不同，伊朗导弹可以覆盖整个中东，有核技术，随时可以生产出来脏弹和核武，还没有盟友支持美国，特朗普没有把握，才不敢效仿小布什，不然博尔顿的建议是一个非常好的建议，是被美国大多数精英认可的主张！
现在说博尔顿要卷铺盖走人，最多是特朗普让美国陷入进退两难，美国对特朗普兴师问罪，特朗普让博尔顿背锅而已！但是，所有人都很清楚，换掉博尔顿没有任何意义，博尔顿不当特朗普高级助理，伊朗一样“去美元化”，一样要和美国、以色列作对，美国同样危机四伏！另外，美国换谁当总统都一样，换谁当美国国家安全顾问都一样，都是换汤不换药！
到此，以上就是小编对于博尔顿的问题就介绍到这了，希望介绍关于博尔顿的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...